政治教育三大原則 禁止灌輸原則。博特就可以清楚为何教师的斯巴識个人立场，我们必须追问教师在实践上是赫共否能扮演合适的角色，同时找到途径和方式去影响根据他们的博特个人利益被描述的政治形势。在民主社会和使学生拥有独立判断能力的斯巴識目标被普遍接受的情况下， 2，赫共在此意义上政治教育和教条主义有严格的博特区分。此条要求与上一条要求十分相似，斯巴識不需要如此是赫共因为在此处涉及的并不是追求最大共同利益，或者争议事项未被讨论过，博特确立了这两项基本原则，斯巴識则会走上通往教条的赫共道路。而与他们相反的博特观点也要加以考虑。压制其他的斯巴識选项，举个已经用过的赫共例子，具有争论性的东西必须在教育指导中以争论的方式予以教授。不论是他们代表的知识和理论观点还是他们的政治观点，以争论性的方式处理争论性的话题 在知识性或政治性的事务上，他们所持的对民主的理解是无疑问的，都是相对的无关系的。即使如此教师也不必要更正他们所信奉的内容。 保持爭論原則。如果无视不同的观点，教条并不是适合教师扮演的角色。也就是说，并確立了政治教育的三大原則。（译自博特斯巴赫共識 英文版本） 延伸閱讀 Armin Scherb: Der Beutelsbacher Konsens. In: Dirk Lange, Volker Reinhardt (Hg.): Strategien der politischen Bildung. Handbuch für den sozialwissenschaftlichen Unterricht Baltmannsweiler: Schneider-Verl. Hohengehren (Basiswissen politische Bildung, Bd. 2), 2010, S. 31–39, ISBN 3-834-00207-0 Sibylle Reinhardt: Politik-Didaktik. Praxishandbuch für die Sekundarstufe I und II. Berlin, 2009³, ISBN 978 3-589-22051-9 Herbert Schneider, Siegfried Schiele (Herausgeber): Reicht der Beutelsbacher Konsens?, 1996, ISBN 3-879-20384-9 參考文獻 外部連結 博特斯巴赫共識 公民教育 教育政策 西德政治 德國教育 1976年欧洲 1970年代德国 政治學教育也是由上面设定的两条原则所产生的逻辑结果。他们应不应该设置对于学生（以及政治教育过程中的其他对象）的社会和政治天性来说完全为陌生的观点和选项。在这种联系上有时候会产生这是“回到形式主义”的责难， 博特斯巴赫共识的内容 1，而是最小共同利益。也應該提供相反的政治觀點以供學生參考。 3，这样的目标使人对学习必要的政治技巧形成较强的重视，

博特斯巴赫共識（）是德國巴登 - 符騰堡州政治教育中心與德國各州教育機構和各黨派政治教育學者于1976年秋季在雷姆斯-穆尔县的博特斯巴赫鎮舉行的一次政治教育會議上所達成的共識， 促進分析原則。赋予学生的个人利益以意义 学生必须被放在某个位置上以分析政治形势和评估他们的个人利益会如何被影响，以避免妨礙學生形成獨立的判斷力。即教師不得向學生灌輸某種或某幾種特定的政治理論，禁止向学生灌输原则 不允许在学生无意或者无准备的情况下——无论是何种意义上——向学生传授不可取的观点或者妨碍他们“形成独立的判断”。除了提供自己贊同的政治觀點外，教師在政治教育中必須保持中立，政治教育的目的在於促進學生在基於個人利益的基礎上對政治進行有效地分析。